NOTICIAS RELACIONADAS CON LA LEY ANTITABACO IMPUESTA POR EL GOBIERNO EN ENERO DEL 2011
lunes, 17 de enero de 2011
CARLOS HERRERA OPINA SOBRE LA LEY ANTITABACO
31 comentarios:
Anónimo
dijo...
Evidentemente hablas desde el punto de vista del fumador. Si fueses "NO FUMADOR" entenderías que un trabajador de la hostelería no tiene la obligación de llenar de humo sus pulmones , ni de llegar a su casa apestando a tabaco ni muchas otras cosas... Pero claro, cuando la ley nos perjudica personalmente, empezamos a justificar su "ilegalidad"...
Todas las leyes las impone el Gobierno, puesto que las firma el presidente o algún ministro y las sanciona el Rey. Pero esta ley es una ley que es apoyada por los "no fumadores" (mayoría de la población) y una inmensa mayoría de los fumadores, que entienden que su derecho a aspirar vapores nocivos debe hacerse sin obligar a hacerlo a aquellos que no quieren hacerlo. Yo (nunca he sido fumador, creo que el unico cigarro que he fumado en mi vida fue a los 10 años en el pueblo y me supo tan mal que nunca más volví a probar) estoy encantado de poder visitar bares sin salir con la ropa apestando a humo de cigarro y sin tener que lavarla al día siguiente. Tampoco veo que estén los bares más vacíos que antes pero, en todo caso, el lucro de un empresario no puede estar por encima de la salud de la población.
Estos del prohibido prohibir, y de la demagogia barata, son los primeros en llamar a la policía y pedir mano dura cuando les pisan a ellos el callo. Locales para fumadores y para no fumadores ¡Le creía más listo SR. Herrera! ¿Me podría explicar un sistema para decidir en qué locales se fuma y en cuáles no que fuese equitativo y justo, que no perjudicase a hosteleros, camareros, fumadores y no fumadores, y que permitiese una distribución de locales de acuerdo con el tanto por ciento de clientes fumadores y no fumadores ? Por ejemplo, podría haber locales especiales para fumadores sometidos a impuestos especiales muy fuertes. El propietario decidiría si pagar fuertes impuestos y permitir fumar en su local o no pagarlos y que en su local no se pudiese fumar.
Por favor basta ya de tanta hipocresía, los bares o restaurantes son locales PRIVADOS y como tal el dueño debe elegir lo que quiere en su local, y al que no le guste que sencillamente no entre, porque no es un sitio donde tenga que ir la gente obligatoriamente, el que quiere va y el que no quiere no va. Con respecto a los camareros, el que entra de camarero sabe bien dónde va a trabajar, por qué no nos acordamos de los mineros, de los trabajadores que están en los parkings en los sotanos tragándose el humo de todos vuestros coches (será que vuestros coches no contaminan y los humos que emiten son buenísimos para la salud, verdad??). En fin, yo solo digo una cosa "NO QUIERO SER EUROPEO, QUIERO SER ESPAÑOL" (aunque en realidad solo hay 4 paises que están como nosotros y que no tienen ni el 50 % de los bares que tenemos nosotros.
Pues yo me alegro mucho de ser manchego, español y europeo y me alegro de que España haya dado el valiente paso de proteger la salud de sus ciudadanos; tarde o temprano, todos los países desarrolados lo harán.
Por otro lado, por lo visto todos los fumadores parece que son supereducados y superlimpios, por eso las playas, por ejemplo, no están llenas de colillas, ¡no! Esas las tiran los no-fumadores. Tendría que ser como en California: prohibido fumar en las playas.
Muy europeo, y super españolista. Te molestan mucho las colillas en las playas, pero no dices nada de "compresas, bolsas, pañales, pañuelos, vasos de cubata, litronas, botellas...etc..
Pero claro me olvidé de que eres europeo y eso te la suda claro. Te importa solo que fuem o no. Mi opinión es que no eres europeo sino un "Porculero" te da por culo todo y así nos va en todos los temas con gente con tu mentalidad. Venga somos europeos en todo menos en el sueldo cacho gilipollas, que ganaras 1000 pavos de mierda y te quejas de la gente que fuma......
Carlos Herrera demuestra una ignorancia incomprensible en un periodista. El tabaco no le proporciona al Estado ningún beneficio (y mucho menos pingüe) porque el doble de lo que ingresa en impuestos se lo gasta en curar las enfermedades producidas por el tabaco.
De forma que, si hablamos de tolerancia, deberíamos pensar también que los no fumadores somos bastante tolerantes al sufragar los gastos sanitarios de los fumadores. Cosa que no creo que debamos dejar de hacer, pero ya está bien de ser, además de cornudos, apaleados.
Estoy de acuerdo con el derecho a que no nos infecten los fumadores con el humo de sus cigarrillos, por eso debian de prohibir fumar en la calle pero lo que si debe haber son sitios o locales donde el fumador pueda hacerlo sin molestar a quien no desea fumar. Locales solo para fumadores. Y el que entre en esos sitios sabe a que se expone. No a la prohibición
Me gustaría preguntarle a Nacho Sendón de donde saca la información de que los fumadores suponen un gasto para las arcas públicas. He visto demasiadas veces a la gente esgrimir ese argumento y no digo que no sea cierto, pero me gustaría que alguien lo demostrase con un estudio serio que tenga en cuenta todos los factores relacionados. Si ese estudio existe yo no lo he visto y, mientras tanto, no me atrevo a decir si los fumadores suponen o no una carga económica para el estado y, por tanto, para todos los españoles,
Valiente hijo de puta, el señor Carlos Herrera: defensor de "libertades" como las corridas de toros o poder fumar en sitios públicos, curiosamente cosas que le gustan al señorito pero que molestan o agravian a terceros (los contrario a las corridas, los propios toros o los no fumadores que tienen que aguantar el pestazo a tabacazo cuando comen, se toman una copa o simplemente pasaban por allí). A este señor y a todos los ignorantes que toman la bandera de la libertad para mantener determinadas costumbres y hábitos deleznables pero que son de su agrado, les diría que el problema no es que se prohía, sino que haya que tomarse la molestia de legislar sobre cuestiones que el sentido común debería de bastar para que no se llevaran a cabo. ¿O es necesario prohibir violar, matar o robar para que la gente no viole, mate o robe? ¿Penalizar por violar, matar o robar es coartar las libertades individuales, sobre todo teniendo en cuenta que en determinadas sociedades y coyunturas, en estado de guerra, por ejemplo, son prácticas habituales, promovidas y alentadas incluso desde determinadas esferas de poder? Por cierto, soy fumador, y lo que tengo más claro que la hostia que nosotros mismos nos hemos buscado que se haya tenido que llegar hasta donde se ha llegado, no respetando ni un ápice la libertad de los demás a no tener que tolerar nuestros humos, abusando de la permisividad social para hacer lo que nos ha venido en gana. Pues ahora nos toca jodernos, ya ve, Sr. Herrera.
Estimado JorgeDM no se que huevos tiene que ver los toros con el tabaco, como bien dice uno de los anonimos estamos en un pais de porculeros, tanto las plazas de toros y los bares/restaurantes son locales PRIVADOS (ya no se como ponerlo a lo mejor necesitais aprender a leer) y al que no le guste lo que hay que no entre. Segundo en este sentido no se quien respeta a quien, que cada uno haga lo que le salga de los cojones, todavía no conozco a ningún fumador pasivo, el día que lo vea hablare, ahora que no habrá fumadores pasivos nos meteremos con la carne de cerdo y luego con el vino (este gobierno, por cierto, ya intento quitarlo) manda cojones como nos estamos cargando las costumbres de este pais, por culpa de un montón de subnormales que los mandaba a vivir a Finlandia que no salen de casa en todo el puto día...
"el doble de los ingresos se lo gastan en curar las enfermedades?"
Lo que no se puede curar es tu retrasadez mental. Ni tu jeto viendo la foto que me has colgado pajaro... No me jodas si pareces Don Pinpom o un Corleone de Mostoles...
Sigue estudiando profe porque con esos comentarios dejas claro lo que eres... UN TROLL.
"retrasadez" ¡Hermosa palabra. Como también me parece inteligente, agudo y demoledor el argumento de "mi jeto (...) de Don Pinpom" para rechazar mis argumentos.
¡Salud, maestro de la dialéctica! Aprenderés de ti, anónimo amigo.
En cuanto al gasto sanitario del tabaco y los ingresos derivadoos de los impuestos del tabaco, dejo aquí un par de enlaces de diarios nada sospechosos de apoyar al gobierno.
En el primero (http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/06/21/tabaco/1277121473.html) de El Mundo, se evalúa como gasto sanitario derivado del consumo del tabaco en 2009 la cantidad de 15.336 millones de euros.
En el segundo (http://www.abc.es/20110119/sociedad/abci-impuestos-tabaco-201101190130.html) el diario ABC informa que en el mismo período el Eatado ingreso 9.842,3 millones de euros.
Si estos datos son ciertos, los gastos suponen 1,558 veces los ingresos.
No será el doble, pero indica claramente que el señor Herrera se equivoca (Y seguro que él lo sabe).
Pero es más fácil usar lugares comunes como el "Prohibido prohibir" (que en mayo del 68 tuvo su gracia, pero ahora resulta un poco rancio) o lo de la retrasadez.
Pero, ¿qué puedo decir yo, con mi jeto de Corleone de Mostoles?
El prohibido prohibir se inventó para la defensa de la libertad. Y eso es lo q pretende esta ley. Defender la libertad de los no fumadores y de los fumadores. Del mismo modo q a todos nos da exactamente igual q alguein pulverice espray se pimienta en su propia casa, pero nos pareceria completamente censurable q lo haga en un restaurante o en cualquier otro sitio publico donde moleste al resto de la gente, nos da igual q la gente fume en su propia casa y en su propio perjuicio pero nos parece mal q lo haga en publico intoxicando al resto de la gente.
pero es que lo que usted dice ya lo hubo y los hosteleros decidieron en manada que en sus locales se podía fumar. En Madrid capital había MENOS DE 10, no recuerdo ahora la cifra exacta y no estoy por buscarla, que tenían el letrero de no fumar. MENOS DE 10 para una población de 4.000.000 de habitantes.
Si fueran ustedes menos garrulos y hubieran salido al extranjero se habrían dado cuenta que no pasa nada por no fumar en los locales. Nada. Y la gente sale, se toma sus copas y gasta pasta.
Por cierto para los que dicen que los bares y restaurantes es privado, cierto, pero se está dando un servicio público, así que no toquéis los cojones con el tema. Ademas, si hubieséis montado una consultoría infórmática ¿os quejariáis de que no se pudiera fumar en el trabajo?
Me parece bien que el sr. Herrera apele al sentido común y la educación del termino medio, eso es lo que he hecho yo durante años y me han dado bien, así que de aquellos polvos vienen estos lodos. Si hubieseis sido respetuosos y educados en el pasado no os tendriáis que comer esta ley ahora.
Anónimo dice: [ Estimado JorgeDM no se que huevos tiene que ver los toros con el tabaco, como bien dice uno de los anonimos estamos en un pais de porculeros, tanto las plazas de toros y los bares/restaurantes son locales PRIVADOS (ya no se como ponerlo a lo mejor necesitais aprender a leer) y al que no le guste lo que hay que no entre. Segundo en este sentido no se quien respeta a quien, que cada uno haga lo que le salga de los cojones, todavía no conozco a ningún fumador pasivo, el día que lo vea hablare, ahora que no habrá fumadores pasivos nos meteremos con la carne de cerdo y luego con el vino (este gobierno, por cierto, ya intento quitarlo) manda cojones como nos estamos cargando las costumbres de este pais, por culpa de un montón de subnormales que los mandaba a vivir a Finlandia que no salen de casa en todo el puto día... ]
El que no te enteras eres tú majete. Los bares, restaurantes y demás son locales PÚBLICOS, no PRIVADOS, porque son servicios abiertos al público, y como tal tienen que cumplir una serie de normativas. Igual que el ayuntamiento te tiene que dar una licencia de apertura, comprueba el estado de los alimentos que se sirven o regula el número máximo de personas que pueden entrar ahora te puede decir, como han hecho, que no se puede fumar en el interior. El que sean de propiedad privada o exista un derecho de admisión no quita para sigan siendo ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS. ¿Qué no conoces ningún fumador pasivo? Debe ser que es porque no llevan un cartel en la frente... Pues muy fácil, cualquiera de los camareros a los que tú apestabas cuando estabas fumando en el bar. Y por último, si no estás de acuerdo, mejor vete tú a Finlandia a dar por culo y echar la bilis esa acumulada, aunque dudo que hayas salido de tu pueblo en tu puta vida.
Señores de LOCALES PRIVADOS, la mayoría de los negocios de restauración en nuestro país son de GESTION PRIVADA y ACCESO PUBLICO. Que es muy distinto a negocio privado, como quieren hacernos creer, por su conveniencia, algunos.
Un negocio para ser considerado de acceso privado, aquel que solo esta para el uso y disfrute de los socios o propietarios de este, previamente tendrá, listados, normas y requisitos para formar parte de la sociedad o asociación que hace uso o disfrute de las instalaciones o medios de que dispone el negocio.
Un negocio de GESTION PRIVADA, es aquel que es gestionado por un consorcio, junta gestora o persona física, a nivel personal y autónomo (eso quiere decir sin depender de nadie), cumpliendo las leyes que rijan la actividad que ejercen con su negocio, pudiendo este ser de libre acceso o no, dependiendo de su actividad.
Sin ser persona instruida en estos temas entiendo, desde mi experiencia en los negocios estos conceptos como claros. Aunque igual cometo algún error de concepto.
Pero de lo que desde luego estoy convencido es de que si ustedes los fumadores desean fumar creen clubes PRIVADOS de fumadores, que nadie se opone a eso, la ley lo contempla.
Lo que no puede ser es como hasta ahora, que se dejaba a libre elección del propietario, del negocio de acceso publico, si se podía fumar o no en su interior. Resultado, en 18 poblaciones visitadas en los últimos 6 meses en NINGUNA existía un solo local que hubiese restringido su acceso a los fumadores. Y creo que los que dejamos hace años el tabaco, o los que no fuman, también tienen derecho a disfrutar de una cañita sin tragar la mierda que sale del canuto del señor de al lado.
Y para callar a quien suelte lo de locales acondicionados, yo me refiero al bar de la esquina, el cafe de la puerta de al lado, no al restaurante de 2 tenedores o el meson de no se que.
La verdad es que hasta hace poco me entraban ganas de subirme a una silla ponerle el culo en la cara de algún fumador y expulsar mis gases en toda su cara, y así hacerle sentir algo parecido en olor, a lo que sentíamos los no fumadores. Desde luego que no tiene comparación, ya que los no fumadores no sufríamos el olor asqueroso, también las secuelas para la salud derivadas de tragarnos semejante porquería.
Por ultimo un consejo, los fumadores podéis buscar la relación entre la MUERTE SUBITA EN BEBES LACTANTES y el TABACO que fuman sus padres, os sorprenderéis.
Me hace gracia aquello que dicen los fumadores de los bares: "Si tu no quieres entrar a un bar si hay alguien fumando no entres, porque claro es privado y se puede fumar si quiere el dueño/a del bar",
Pues yo digo a los fumadores: Hay una ley aprobada por todos los partidos politicos(en los que hay fumadores y no fumadores), en la que se prohibe fumar en un bar(establecimiento privado, y cuya licencia de apertura ha sido aprobada por el ayuntamiento(alcalde, partido politico, gobierno) y ahora si quieres un bar no pueden fumar dentro de él, si eres fumador y ves que en un bar no se puede fumar, no entres sino quieres".
Yo no soy fumador, nunca lo he sido y nunca lo seré, pero estaba harto de entrar a un bar y salir apestando a tabaco, pero si queria ver un partido de futbol me jodia, iba a verlo y ponia la ropa a lavar porque estaba permitido fumar en el bar. Ahora ya no esta permitido y lo mismo que en mis 22 años de vida me he tenido que joder si queria entrar en el bar por culpa de una ley que permitia fumar en el bar, ahora si vosotros los fumadores quereis entrar al bar os jodeis porque los que haceis algo en contra de la salud sois vosotros no yo.
Soy el primer "anonimo" que cuestionó que el gasto producido por el tabaquismo sea superior a los ingresos que produce. Conozco los datos que enlazas de "El mundo" y, aunque es cierto que dicho periodico no es sospechoso de pro gubernamental eso no significa que no sea tendencioso por alguna otra causa. En cualquier caso considero que se trata de un acercamiento muy simplistas y expongo mis motivos:
1- Que se entiende por gasto derivado del tabaquismo? En ningún lugar lo aclara y no es baladí. Imagino que han metido en el saco cualquier enfermedad estadísticamente relacionada con el tabaco que tenga un fumador y eso sería partir de un planteamiento erroneo ya que, ¿quien dice que el fumador que tiene un cancer no lo hubiera tenido igual en caso de no fumar? Habría que descontar la prevalencia de esa enfermedad en no fumadores a los fumadores. Más claro, si los no fumadores tienen un gasto medio sanitario de 1000 euros años por cancer y lo no fumadores de 3000 eso significa que el gasto se incrementa en 2000 euros. Eso implica que el gasto probablemente sea menor al que concluye el estudio ya que me temo que habrán sumado los 3000 y se habrán quedado tan anchos.
2- Se suma derivado del tabaquismo para la sanidad española pero no aw tiene en cuenta el "ahorro" que en ciertos casos puede suponer. Me explico, si un fumador muere a los 65 años de cancer el estudio tiene en cuenta el gasto médico de ese cancer para la sanidad pero, ¿Están descontando el gasto de los años que hubiese vivido en caso de no fallecer? Teniendo en cuenta que durante la vejez aumenta el gasto en sanidad habrá más de un caso y más de dos en lo que esto suponga hasta un ahorro. Es duro plantearlo así pero no por ello deja de ser cierto y es un factor a tener en cuenta en un estudio serio.
3- No todo es gasto sanitario. Volvamos al fumador que muere de cancer a los 65. Ese señor probablemente haya estado cotizando durante 40 años para recibir una pensión que no cobrará y por tanto el estado se "ahorra". Teniendo en cuenta que la esperanza de vida en España es de 81 años y que la pensión media de jubilación es de 892 euros podríamos hacer una estimación de... 171.264 euros!!! Cubre esto su gasto sanitario? Yo creo que incluso el de alguno de sus amigos fumadores!
4- No olvidemos que aparte de eso están los impuestos recaudados directamente a las tabacaleras, a las empresas que les dan servicio y a las personas cuyo trabajo está relacionado, directa o indirectamente, con el mundo del tabaco (por no hablar de que no hay que pagarles una prestación de desempleo).
Soy consciente de que realizar un estudio que tenga en cuenta todo esto es complicado pero al menos se podrían hacer algunas estimaciones para llegar a un resultado más acertado. Eso es lo que yo intento hacer en mi trabajo cuando tengo tengo me toca realizar analisis similares.
Por supuesto no digo que el tabaquismo supongo un ahorro para el estado, únicamente que todos los estudios que he visto al respecto están sesgados y únicamente tienen en cuenta el gasto que se produce por el tabaco pero, jamás, el que se deja de producir, cosa que también habría que considerar para porder sacar conclusiones. Y por supuesto si el problema era económico... ¿para que la prohibición? Bastaba con subir los impuestos sobre el tabaco...
ME SIGO PARTIENDO LA POYA, como me gusta como os documentais para estos aspectos, os hace falta ir a EEUU a hacer un master sobre el tabaco, sois puros genios. Por cierto el que dice que los fumadores pasivos son los camareros, que no se preocupen porque se van a ir la mayoria a la puta calle porque no entra ni dios en su local, bueno entran grandes respetuosos del medio ambiente que seguro que se toman un jodido cafe y les dura todo el puto partido para no gastar, sera por el jodido supositorio que tenéis en el culo.
Mas vale que os preocupeis por el lamentable estado que está nuestro pais que no tenemos ni pa pipas, pero vosotros seguir preocupandos del humo de los cigarros que al final vais a implorar que os den por el culo para poder comer (no se que sera peor........)
Veo que hay mucho Cervantes que para temas como estos del tabaco realizan 4 masters... En lugar de preocuparos de las cosas importantes cabrones, como por ejemplo, "Nacho Sedán", ver la viabilidad de pagar una cuota anual a Esbeltic Model porque la verdad que con esa cara te lo has ganao....(Tiene razón el de Fe0) haztel mirar...
Los camareros se quejan, pero de la pasta que han ganado de los que fuman no se ha dicho nada. Eso no se dice nunca claro, no interesa. Que interesa en este pais? entrar a un BAR para pedir 1 vaso de agua.
PUTOS SIMIOS Y TROLLS, HAY QUE SER CONSECUENTE CON LAS GILIPOLLECES QUE PONEIS.
Pues nada, que se fume, y después le explicáis al camarero que le ha salido un cáncer, que se tiene que morir porque capullos y Simios como tu dices, querían fumar SI o SI.
Claro eso después de destinar ingentes cantidades de dinero y medios a intentar sanarlo, dinero que seguro VOSOTROS pagareis, ya que esperemos que suba el importe de impuestos del tabaco hasta ser rentable a la seguridad social tratar las enfermedades derivadas del consumo.
Desde luego que se cobran impuestos por el tabaco, pero ¿creéis que de verdad la cantidad supera lo que cuestan los tratamientos de las enfermedades derivadas de su consumo?. Joder si para cubrir gastos, tendrían que subir los impuestos al triple,y aun se quedarían cortos. Pero claro como la seguridad social, según la mayoría es gratis, pues eso como que no vale nada, no?. Así nos luce el pelo.
En este país intentamos racanear en los impuestos, declarar lo mínimo, sobre todo empresas, pero después exigimos buenos servicios y que sea todo por la patilla. joder, igualito que en otros países del norte de Europa, que ganas tengo de volver a pirarme.
Otra cosa, para los intelectuales de la propiedad privada. UN BAR O RESTAURANTE ES UN ESTABLECIMIENTO PUBLICO DE GESTION PRIVADA.
Y NO SE PUEDE HACER EN UN BAR LO QUE LE SALGA AL DUEÑO DE LOS COJONES. PORQUE DE SER ASI, y suponiendo "digo SUPONIENDO" que el dueño fuese una anormal, PODRIA INSULTAR, OFENDER, BEJAR O ACOSAR A QUIEN ENTRASE EN SU ESTABLECIMIENTO, NO?.
Bueno no respondáis, porque según veo la respuesta que cualquiera con un mínimo de cultura y educación daría no coincidirá con la de muchos españoles.
Que impuestos pagas tú??????? A lo mejor estas en el jodido polo norte, porque vamos el tener en máximos la gasolina, el tabaco, el alcohol, el iva, etc etc eso si que es racanear, eso sí los putos sueldos no suben ni queriendo hay que joderse la cantidad de subnormales que hay en este pais, y en cierta medida el dueño de un local puede decir quien entra y quien no en su local "DERECHO DE ADMISION". Por otro lado, seguid con los camareros esa gran comunidad de trabajadores moribundo...... los que trabajan en parkings para que podáis aparcar vuestros coches seguro que está sanísimo, sanisimo........
No me sorprende nada el comentario de un energúmeno como es "Carlos Herrera el Grande", va en su linea de pensamiento conservador, machista, misógino, intolerante, etc... vamos lo que viene a ser un facha de manual. Lastima no te de una enfermedad pulmonar por los puros esos de mierda que te fumas todos los días, entonces haber que piensas de la ley del tabaco. Es que es increíble.
mamarrachos, saliros por los alrededores de madrid, y ved la nube de contaminación que tiene...ah si!!! será por los fumadores....(creo que puede ser uno de los casos de cáncer...y no tanto el humo del tabaco). y según os dais la vuelta por Madrid, echad un vistazo a los bares que los "no fumadores" los tenéis a rebosar...tanto quejaros del humo del tabaco y ahora que lo prohíben no vais a los bares, aunque creo que no habéis ido en vuestra puta vida... iros a contar margaritas al campo!!!
Hay Carlitos como se nota de que mano eres, como no podemos prohibir venga velocidad sin prohibido circular a más de…, como no podemos prohibir todas las calles de doble circulación, como no podemos prohibir el consumo y el trafico de drogas permitido, como no podemos prohibir mear y cagar en la vía pública permitido, como no podemos prohibir en cualquier lado del monte se puede hacer fuego, etc., a veces es mejor callar que ser un demagogo.
Como ser humano, creia tener en mi poder uno de los derechos fundamentales y primordiales en cualquier sociedad democratica: LIBERTAD. En muchas ocasiones, mis padres me dijeron de jovencito: "Cuando sean padre... comeras huevos". Eso queria decir que, mientras fuera menor de edad, y estuviera bajo el techo de mis padres, no dispondria de la libertad propiamente dicha, para hacer lo que me diera la real gana. Siempre y cuando, en pos del bien propio de los demas, claro esta. Eran épocas duras en las que careciamos de muchas cosas. Casi de dislumbraba la pobreza en aquellos años 70 y 80. Era de transicion politica y social. Pero habia LIBERTAD. Aquello malo que nos ocurria, era por que nos lo buscabamos. Y pagabamos por ello, de una forma u otra. Pero, debido a nuestra LIBERTAD, eramos capaces de mostrar respeto a los padres y a los nuestros mayores. Es curioso. Se supone que ahora, nuestra sociedad es mas inteligente, pero nuestros jovenes no demuestran ningun tipo de respeto ni tan siquiera a si mismos. ¿Como podemos esperar que lo muestren por su semejante? ¿A que viene esto? Es muy sencillo. A algunos politicos se les ocurrio que como ciertos padres de los 80, eran demasiado violentos disciplinando a sus hijos, ahora ningun padre podria disciplinar usando la mano. Por el error de unos pocos, pagaron las generaciones siguientes. A las pruebas me remito. No puedes ni amenazar a tus hijos. Ellos te pueden denunciar por maltrato psicologico. Fue en ese preciso instante en que el respeto de los unos por los otros se perdio. Esas generaciones llegaron a crecer y convertirse en los politicos de nos gobiernan hoy en dia a base de prohibiciones. Para ellos no existe el hecho de poder disciplinar al agresor para de esa manera intentar recuperarlo. Solo la ley del silencio. Te prohiben, te dejan sin nada. Y no puedes ni protestar. Los politicos actuales de España deciden prohibir, prohiben, y no te dejan ni hablar. Los sindicatos dicen velar por el trabajador, y acepta dinero sucio del gobierno para acallar su conciencia y su obligacion. A primeros de este año 2011, dije que con la entrada en vigor de la ley antitabaco, murio la democracia. Pero la verdad es que MUERE CADA DIA QUE PASA Y DEJAMOS QUE NOS SIGAN OPRIMIENDO. A Zapatero le bastan 7 años para tener su buena pension asegurada. Eso es lo que nosotros hacemos poe él. ¿Que a hecho el por mí? Permitir que el banco se quede con mi casa. Yo aun deba esa casa. Estar endeudado de por vida y no tener nada. Y ahora, no me deja ni siquiera disfrutar con libertad del unico vicio que he tenido en mi vida. MENSAJE PARA LA MINISTRA Y EL PRESIDENTE: ¿Que mas creeis que me podeis quitar?
31 comentarios:
Evidentemente hablas desde el punto de vista del fumador.
Si fueses "NO FUMADOR" entenderías que un trabajador de la hostelería no tiene la obligación de llenar de humo sus pulmones , ni de llegar a su casa apestando a tabaco ni muchas otras cosas...
Pero claro, cuando la ley nos perjudica personalmente, empezamos a justificar su "ilegalidad"...
Impuesta por el gobierno? Será que el resto de partidos no han votado a favor, por unanimidad, a favor de la ley....
Todas las leyes las impone el Gobierno, puesto que las firma el presidente o algún ministro y las sanciona el Rey. Pero esta ley es una ley que es apoyada por los "no fumadores" (mayoría de la población) y una inmensa mayoría de los fumadores, que entienden que su derecho a aspirar vapores nocivos debe hacerse sin obligar a hacerlo a aquellos que no quieren hacerlo. Yo (nunca he sido fumador, creo que el unico cigarro que he fumado en mi vida fue a los 10 años en el pueblo y me supo tan mal que nunca más volví a probar) estoy encantado de poder visitar bares sin salir con la ropa apestando a humo de cigarro y sin tener que lavarla al día siguiente. Tampoco veo que estén los bares más vacíos que antes pero, en todo caso, el lucro de un empresario no puede estar por encima de la salud de la población.
Estos del prohibido prohibir, y de la demagogia barata, son los primeros en llamar a la policía y pedir mano dura cuando les pisan a ellos el callo.
Locales para fumadores y para no fumadores ¡Le creía más listo SR. Herrera! ¿Me podría explicar un sistema para decidir en qué locales se fuma y en cuáles no que fuese equitativo y justo, que no perjudicase a hosteleros, camareros, fumadores y no fumadores, y que permitiese una distribución de locales de acuerdo con el tanto por ciento de clientes fumadores y no fumadores ?
Por ejemplo, podría haber locales especiales para fumadores sometidos a impuestos especiales muy fuertes. El propietario decidiría si pagar fuertes impuestos y permitir fumar en su local o no pagarlos y que en su local no se pudiese fumar.
Por favor basta ya de tanta hipocresía, los bares o restaurantes son locales PRIVADOS y como tal el dueño debe elegir lo que quiere en su local, y al que no le guste que sencillamente no entre, porque no es un sitio donde tenga que ir la gente obligatoriamente, el que quiere va y el que no quiere no va. Con respecto a los camareros, el que entra de camarero sabe bien dónde va a trabajar, por qué no nos acordamos de los mineros, de los trabajadores que están en los parkings en los sotanos tragándose el humo de todos vuestros coches (será que vuestros coches no contaminan y los humos que emiten son buenísimos para la salud, verdad??). En fin, yo solo digo una cosa "NO QUIERO SER EUROPEO, QUIERO SER ESPAÑOL" (aunque en realidad solo hay 4 paises que están como nosotros y que no tienen ni el 50 % de los bares que tenemos nosotros.
Pues yo me alegro mucho de ser manchego, español y europeo y me alegro de que España haya dado el valiente paso de proteger la salud de sus ciudadanos; tarde o temprano, todos los países desarrolados lo harán.
Por otro lado, por lo visto todos los fumadores parece que son supereducados y superlimpios, por eso las playas, por ejemplo, no están llenas de colillas, ¡no! Esas las tiran los no-fumadores. Tendría que ser como en California: prohibido fumar en las playas.
Muy europeo, y super españolista. Te molestan mucho las colillas en las playas, pero no dices nada de "compresas, bolsas, pañales, pañuelos, vasos de cubata, litronas, botellas...etc..
Pero claro me olvidé de que eres europeo y eso te la suda claro. Te importa solo que fuem o no.
Mi opinión es que no eres europeo sino un "Porculero" te da por culo todo y así nos va en todos los temas con gente con tu mentalidad. Venga somos europeos en todo menos en el sueldo cacho gilipollas, que ganaras 1000 pavos de mierda y te quejas de la gente que fuma......
Carlos Herrera demuestra una ignorancia incomprensible en un periodista. El tabaco no le proporciona al Estado ningún beneficio (y mucho menos pingüe) porque el doble de lo que ingresa en impuestos se lo gasta en curar las enfermedades producidas por el tabaco.
De forma que, si hablamos de tolerancia, deberíamos pensar también que los no fumadores somos bastante tolerantes al sufragar los gastos sanitarios de los fumadores. Cosa que no creo que debamos dejar de hacer, pero ya está bien de ser, además de cornudos, apaleados.
http://nachosendon.blogspot.com/
Estoy de acuerdo con el derecho a que no nos infecten los fumadores con el humo de sus cigarrillos, por eso debian de prohibir fumar en la calle pero lo que si debe haber son sitios o locales donde el fumador pueda hacerlo sin molestar a quien no desea fumar. Locales solo para fumadores. Y el que entre en esos sitios sabe a que se expone. No a la prohibición
Me gustaría preguntarle a Nacho Sendón de donde saca la información de que los fumadores suponen un gasto para las arcas públicas. He visto demasiadas veces a la gente esgrimir ese argumento y no digo que no sea cierto, pero me gustaría que alguien lo demostrase con un estudio serio que tenga en cuenta todos los factores relacionados. Si ese estudio existe yo no lo he visto y, mientras tanto, no me atrevo a decir si los fumadores suponen o no una carga económica para el estado y, por tanto, para todos los españoles,
Valiente hijo de puta, el señor Carlos Herrera: defensor de "libertades" como las corridas de toros o poder fumar en sitios públicos, curiosamente cosas que le gustan al señorito pero que molestan o agravian a terceros (los contrario a las corridas, los propios toros o los no fumadores que tienen que aguantar el pestazo a tabacazo cuando comen, se toman una copa o simplemente pasaban por allí). A este señor y a todos los ignorantes que toman la bandera de la libertad para mantener determinadas costumbres y hábitos deleznables pero que son de su agrado, les diría que el problema no es que se prohía, sino que haya que tomarse la molestia de legislar sobre cuestiones que el sentido común debería de bastar para que no se llevaran a cabo. ¿O es necesario prohibir violar, matar o robar para que la gente no viole, mate o robe? ¿Penalizar por violar, matar o robar es coartar las libertades individuales, sobre todo teniendo en cuenta que en determinadas sociedades y coyunturas, en estado de guerra, por ejemplo, son prácticas habituales, promovidas y alentadas incluso desde determinadas esferas de poder?
Por cierto, soy fumador, y lo que tengo más claro que la hostia que nosotros mismos nos hemos buscado que se haya tenido que llegar hasta donde se ha llegado, no respetando ni un ápice la libertad de los demás a no tener que tolerar nuestros humos, abusando de la permisividad social para hacer lo que nos ha venido en gana. Pues ahora nos toca jodernos, ya ve, Sr. Herrera.
Estimado JorgeDM no se que huevos tiene que ver los toros con el tabaco, como bien dice uno de los anonimos estamos en un pais de porculeros, tanto las plazas de toros y los bares/restaurantes son locales PRIVADOS (ya no se como ponerlo a lo mejor necesitais aprender a leer) y al que no le guste lo que hay que no entre. Segundo en este sentido no se quien respeta a quien, que cada uno haga lo que le salga de los cojones, todavía no conozco a ningún fumador pasivo, el día que lo vea hablare, ahora que no habrá fumadores pasivos nos meteremos con la carne de cerdo y luego con el vino (este gobierno, por cierto, ya intento quitarlo) manda cojones como nos estamos cargando las costumbres de este pais, por culpa de un montón de subnormales que los mandaba a vivir a Finlandia que no salen de casa en todo el puto día...
Estimado Nacho Sendón,
"el doble de los ingresos se lo gastan en curar las enfermedades?"
Lo que no se puede curar es tu retrasadez mental. Ni tu jeto viendo la foto que me has colgado pajaro...
No me jodas si pareces Don Pinpom o un Corleone de Mostoles...
Sigue estudiando profe porque con esos comentarios dejas claro lo que eres... UN TROLL.
JA JA JA JA JAJA JAAJAJ
ME PARTO LA POLLA !!!!!!!!!!!!!!!!
"retrasadez" ¡Hermosa palabra. Como también me parece inteligente, agudo y demoledor el argumento de "mi jeto (...) de Don Pinpom" para rechazar mis argumentos.
¡Salud, maestro de la dialéctica! Aprenderés de ti, anónimo amigo.
En cuanto al gasto sanitario del tabaco y los ingresos derivadoos de los impuestos del tabaco, dejo aquí un par de enlaces de diarios nada sospechosos de apoyar al gobierno.
En el primero (http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/06/21/tabaco/1277121473.html) de El Mundo, se evalúa como gasto sanitario derivado del consumo del tabaco en 2009 la cantidad de 15.336 millones de euros.
En el segundo (http://www.abc.es/20110119/sociedad/abci-impuestos-tabaco-201101190130.html) el diario ABC informa que en el mismo período el Eatado ingreso 9.842,3 millones de euros.
Si estos datos son ciertos, los gastos suponen 1,558 veces los ingresos.
No será el doble, pero indica claramente que el señor Herrera se equivoca (Y seguro que él lo sabe).
Pero es más fácil usar lugares comunes como el "Prohibido prohibir" (que en mayo del 68 tuvo su gracia, pero ahora resulta un poco rancio) o lo de la retrasadez.
Pero, ¿qué puedo decir yo, con mi jeto de Corleone de Mostoles?
El prohibido prohibir se inventó para la defensa de la libertad. Y eso es lo q pretende esta ley. Defender la libertad de los no fumadores y de los fumadores.
Del mismo modo q a todos nos da exactamente igual q alguein pulverice espray se pimienta en su propia casa, pero nos pareceria completamente censurable q lo haga en un restaurante o en cualquier otro sitio publico donde moleste al resto de la gente, nos da igual q la gente fume en su propia casa y en su propio perjuicio pero nos parece mal q lo haga en publico intoxicando al resto de la gente.
Sr Pin.
pero es que lo que usted dice ya lo hubo y los hosteleros decidieron en manada que en sus locales se podía fumar. En Madrid capital había MENOS DE 10, no recuerdo ahora la cifra exacta y no estoy por buscarla, que tenían el letrero de no fumar. MENOS DE 10 para una población de 4.000.000 de habitantes.
Si fueran ustedes menos garrulos y hubieran salido al extranjero se habrían dado cuenta que no pasa nada por no fumar en los locales. Nada. Y la gente sale, se toma sus copas y gasta pasta.
Por cierto para los que dicen que los bares y restaurantes es privado, cierto, pero se está dando un servicio público, así que no toquéis los cojones con el tema. Ademas, si hubieséis montado una consultoría infórmática ¿os quejariáis de que no se pudiera fumar en el trabajo?
Me parece bien que el sr. Herrera apele al sentido común y la educación del termino medio, eso es lo que he hecho yo durante años y me han dado bien, así que de aquellos polvos vienen estos lodos. Si hubieseis sido respetuosos y educados en el pasado no os tendriáis que comer esta ley ahora.
Anónimo dice:
[
Estimado JorgeDM no se que huevos tiene que ver los toros con el tabaco, como bien dice uno de los anonimos estamos en un pais de porculeros, tanto las plazas de toros y los bares/restaurantes son locales PRIVADOS (ya no se como ponerlo a lo mejor necesitais aprender a leer) y al que no le guste lo que hay que no entre. Segundo en este sentido no se quien respeta a quien, que cada uno haga lo que le salga de los cojones, todavía no conozco a ningún fumador pasivo, el día que lo vea hablare, ahora que no habrá fumadores pasivos nos meteremos con la carne de cerdo y luego con el vino (este gobierno, por cierto, ya intento quitarlo) manda cojones como nos estamos cargando las costumbres de este pais, por culpa de un montón de subnormales que los mandaba a vivir a Finlandia que no salen de casa en todo el puto día...
]
El que no te enteras eres tú majete. Los bares, restaurantes y demás son locales PÚBLICOS, no PRIVADOS, porque son servicios abiertos al público, y como tal tienen que cumplir una serie de normativas. Igual que el ayuntamiento te tiene que dar una licencia de apertura, comprueba el estado de los alimentos que se sirven o regula el número máximo de personas que pueden entrar ahora te puede decir, como han hecho, que no se puede fumar en el interior. El que sean de propiedad privada o exista un derecho de admisión no quita para sigan siendo ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS.
¿Qué no conoces ningún fumador pasivo? Debe ser que es porque no llevan un cartel en la frente... Pues muy fácil, cualquiera de los camareros a los que tú apestabas cuando estabas fumando en el bar.
Y por último, si no estás de acuerdo, mejor vete tú a Finlandia a dar por culo y echar la bilis esa acumulada, aunque dudo que hayas salido de tu pueblo en tu puta vida.
Señores de LOCALES PRIVADOS, la mayoría de los negocios de restauración en nuestro país son de GESTION PRIVADA y ACCESO PUBLICO. Que es muy distinto a negocio privado, como quieren hacernos creer, por su conveniencia, algunos.
Un negocio para ser considerado de acceso privado, aquel que solo esta para el uso y disfrute de los socios o propietarios de este, previamente tendrá, listados, normas y requisitos para formar parte de la sociedad o asociación que hace uso o disfrute de las instalaciones o medios de que dispone el negocio.
Un negocio de GESTION PRIVADA, es aquel que es gestionado por un consorcio, junta gestora o persona física, a nivel personal y autónomo (eso quiere decir sin depender de nadie), cumpliendo las leyes que rijan la actividad que ejercen con su negocio, pudiendo este ser de libre acceso o no, dependiendo de su actividad.
Sin ser persona instruida en estos temas entiendo, desde mi experiencia en los negocios estos conceptos como claros. Aunque igual cometo algún error de concepto.
Pero de lo que desde luego estoy convencido es de que si ustedes los fumadores desean fumar creen clubes PRIVADOS de fumadores, que nadie se opone a eso, la ley lo contempla.
Lo que no puede ser es como hasta ahora, que se dejaba a libre elección del propietario, del negocio de acceso publico, si se podía fumar o no en su interior. Resultado, en 18 poblaciones visitadas en los últimos 6 meses en NINGUNA existía un solo local que hubiese restringido su acceso a los fumadores. Y creo que los que dejamos hace años el tabaco, o los que no fuman, también tienen derecho a disfrutar de una cañita sin tragar la mierda que sale del canuto del señor de al lado.
Y para callar a quien suelte lo de locales acondicionados, yo me refiero al bar de la esquina, el cafe de la puerta de al lado, no al restaurante de 2 tenedores o el meson de no se que.
La verdad es que hasta hace poco me entraban ganas de subirme a una silla ponerle el culo en la cara de algún fumador y expulsar mis gases en toda su cara, y así hacerle sentir algo parecido en olor, a lo que sentíamos los no fumadores. Desde luego que no tiene comparación, ya que los no fumadores no sufríamos el olor asqueroso, también las secuelas para la salud derivadas de tragarnos semejante porquería.
Por ultimo un consejo, los fumadores podéis buscar la relación entre la MUERTE SUBITA EN BEBES LACTANTES y el TABACO que fuman sus padres, os sorprenderéis.
Agur.
Me hace gracia aquello que dicen los fumadores de los bares: "Si tu no quieres entrar a un bar si hay alguien fumando no entres, porque claro es privado y se puede fumar si quiere el dueño/a del bar",
Pues yo digo a los fumadores: Hay una ley aprobada por todos los partidos politicos(en los que hay fumadores y no fumadores), en la que se prohibe fumar en un bar(establecimiento privado, y cuya licencia de apertura ha sido aprobada por el ayuntamiento(alcalde, partido politico, gobierno) y ahora si quieres un bar no pueden fumar dentro de él, si eres fumador y ves que en un bar no se puede fumar, no entres sino quieres".
Yo no soy fumador, nunca lo he sido y nunca lo seré, pero estaba harto de entrar a un bar y salir apestando a tabaco, pero si queria ver un partido de futbol me jodia, iba a verlo y ponia la ropa a lavar porque estaba permitido fumar en el bar. Ahora ya no esta permitido y lo mismo que en mis 22 años de vida me he tenido que joder si queria entrar en el bar por culpa de una ley que permitia fumar en el bar, ahora si vosotros los fumadores quereis entrar al bar os jodeis porque los que haceis algo en contra de la salud sois vosotros no yo.
Hola Nacho,
Soy el primer "anonimo" que cuestionó que el gasto producido por el tabaquismo sea superior a los ingresos que produce. Conozco los datos que enlazas de "El mundo" y, aunque es cierto que dicho periodico no es sospechoso de pro gubernamental eso no significa que no sea tendencioso por alguna otra causa. En cualquier caso considero que se trata de un acercamiento muy simplistas y expongo mis motivos:
1- Que se entiende por gasto derivado del tabaquismo? En ningún lugar lo aclara y no es baladí. Imagino que han metido en el saco cualquier enfermedad estadísticamente relacionada con el tabaco que tenga un fumador y eso sería partir de un planteamiento erroneo ya que, ¿quien dice que el fumador que tiene un cancer no lo hubiera tenido igual en caso de no fumar? Habría que descontar la prevalencia de esa enfermedad en no fumadores a los fumadores. Más claro, si los no fumadores tienen un gasto medio sanitario de 1000 euros años por cancer y lo no fumadores de 3000 eso significa que el gasto se incrementa en 2000 euros. Eso implica que el gasto probablemente sea menor al que concluye el estudio ya que me temo que habrán sumado los 3000 y se habrán quedado tan anchos.
2- Se suma derivado del tabaquismo para la sanidad española pero no aw tiene en cuenta el "ahorro" que en ciertos casos puede suponer. Me explico, si un fumador muere a los 65 años de cancer el estudio tiene en cuenta el gasto médico de ese cancer para la sanidad pero, ¿Están descontando el gasto de los años que hubiese vivido en caso de no fallecer? Teniendo en cuenta que durante la vejez aumenta el gasto en sanidad habrá más de un caso y más de dos en lo que esto suponga hasta un ahorro. Es duro plantearlo así pero no por ello deja de ser cierto y es un factor a tener en cuenta en un estudio serio.
3- No todo es gasto sanitario. Volvamos al fumador que muere de cancer a los 65. Ese señor probablemente haya estado cotizando durante 40 años para recibir una pensión que no cobrará y por tanto el estado se "ahorra". Teniendo en cuenta que la esperanza de vida en España es de 81 años y que la pensión media de jubilación es de 892 euros podríamos hacer una estimación de... 171.264 euros!!! Cubre esto su gasto sanitario? Yo creo que incluso el de alguno de sus amigos fumadores!
4- No olvidemos que aparte de eso están los impuestos recaudados directamente a las tabacaleras, a las empresas que les dan servicio y a las personas cuyo trabajo está relacionado, directa o indirectamente, con el mundo del tabaco (por no hablar de que no hay que pagarles una prestación de desempleo).
Soy consciente de que realizar un estudio que tenga en cuenta todo esto es complicado pero al menos se podrían hacer algunas estimaciones para llegar a un resultado más acertado. Eso es lo que yo intento hacer en mi trabajo cuando tengo tengo me toca realizar analisis similares.
Por supuesto no digo que el tabaquismo supongo un ahorro para el estado, únicamente que todos los estudios que he visto al respecto están sesgados y únicamente tienen en cuenta el gasto que se produce por el tabaco pero, jamás, el que se deja de producir, cosa que también habría que considerar para porder sacar conclusiones. Y por supuesto si el problema era económico... ¿para que la prohibición? Bastaba con subir los impuestos sobre el tabaco...
Nacho Sendon FE0
JAJAJAJAJAJAJAJ
ME SIGO PARTIENDO LA POYA, como me gusta como os documentais para estos aspectos, os hace falta ir a EEUU a hacer un master sobre el tabaco, sois puros genios.
Por cierto el que dice que los fumadores pasivos son los camareros, que no se preocupen porque se van a ir la mayoria a la puta calle porque no entra ni dios en su local, bueno entran grandes respetuosos del medio ambiente que seguro que se toman un jodido cafe y les dura todo el puto partido para no gastar, sera por el jodido supositorio que tenéis en el culo.
Mas vale que os preocupeis por el lamentable estado que está nuestro pais que no tenemos ni pa pipas, pero vosotros seguir preocupandos del humo de los cigarros que al final vais a implorar que os den por el culo para poder comer (no se que sera peor........)
Ahi os lo dejo para que os sigais picando......
Veo que hay mucho Cervantes que para temas como estos del tabaco realizan 4 masters...
En lugar de preocuparos de las cosas importantes cabrones, como por ejemplo, "Nacho Sedán", ver la viabilidad de pagar una cuota anual a Esbeltic Model porque la verdad que con esa cara te lo has ganao....(Tiene razón el de Fe0) haztel mirar...
Los camareros se quejan, pero de la pasta que han ganado de los que fuman no se ha dicho nada. Eso no se dice nunca claro, no interesa.
Que interesa en este pais? entrar a un BAR para pedir 1 vaso de agua.
PUTOS SIMIOS Y TROLLS, HAY QUE SER CONSECUENTE CON LAS GILIPOLLECES QUE PONEIS.
Pues nada, que se fume, y después le explicáis al camarero que le ha salido un cáncer, que se tiene que morir porque capullos y Simios como tu dices, querían fumar SI o SI.
Claro eso después de destinar ingentes cantidades de dinero y medios a intentar sanarlo, dinero que seguro VOSOTROS pagareis, ya que esperemos que suba el importe de impuestos del tabaco hasta ser rentable a la seguridad social tratar las enfermedades derivadas del consumo.
Desde luego que se cobran impuestos por el tabaco, pero ¿creéis que de verdad la cantidad supera lo que cuestan los tratamientos de las enfermedades derivadas de su consumo?. Joder si para cubrir gastos, tendrían que subir los impuestos al triple,y aun se quedarían cortos. Pero claro como la seguridad social, según la mayoría es gratis, pues eso como que no vale nada, no?. Así nos luce el pelo.
En este país intentamos racanear en los impuestos, declarar lo mínimo, sobre todo empresas, pero después exigimos buenos servicios y que sea todo por la patilla. joder, igualito que en otros países del norte de Europa, que ganas tengo de volver a pirarme.
Otra cosa, para los intelectuales de la propiedad privada. UN BAR O RESTAURANTE ES UN ESTABLECIMIENTO PUBLICO DE GESTION PRIVADA.
Y NO SE PUEDE HACER EN UN BAR LO QUE LE SALGA AL DUEÑO DE LOS COJONES.
PORQUE DE SER ASI, y suponiendo "digo SUPONIENDO" que el dueño fuese una anormal, PODRIA INSULTAR, OFENDER, BEJAR O ACOSAR A QUIEN ENTRASE EN SU ESTABLECIMIENTO, NO?.
Bueno no respondáis, porque según veo la respuesta que cualquiera con un mínimo de cultura y educación daría no coincidirá con la de muchos españoles.
Que impuestos pagas tú??????? A lo mejor estas en el jodido polo norte, porque vamos el tener en máximos la gasolina, el tabaco, el alcohol, el iva, etc etc eso si que es racanear, eso sí los putos sueldos no suben ni queriendo hay que joderse la cantidad de subnormales que hay en este pais, y en cierta medida el dueño de un local puede decir quien entra y quien no en su local "DERECHO DE ADMISION". Por otro lado, seguid con los camareros esa gran comunidad de trabajadores moribundo...... los que trabajan en parkings para que podáis aparcar vuestros coches seguro que está sanísimo, sanisimo........
No me sorprende nada el comentario de un energúmeno como es "Carlos Herrera el Grande", va en su linea de pensamiento conservador, machista, misógino, intolerante, etc... vamos lo que viene a ser un facha de manual. Lastima no te de una enfermedad pulmonar por los puros esos de mierda que te fumas todos los días, entonces haber que piensas de la ley del tabaco. Es que es increíble.
Lo que te hace falta a tí Juanjo es que te metan un buen puro por el culo, porque tienes un resquemor..............
mamarrachos, saliros por los alrededores de madrid, y ved la nube de contaminación que tiene...ah si!!! será por los fumadores....(creo que puede ser uno de los casos de cáncer...y no tanto el humo del tabaco).
y según os dais la vuelta por Madrid, echad un vistazo a los bares que los "no fumadores" los tenéis a rebosar...tanto quejaros del humo del tabaco y ahora que lo prohíben no vais a los bares, aunque creo que no habéis ido en vuestra puta vida...
iros a contar margaritas al campo!!!
Hay Carlitos como se nota de que mano eres, como no podemos prohibir venga velocidad sin prohibido circular a más de…, como no podemos prohibir todas las calles de doble circulación, como no podemos prohibir el consumo y el trafico de drogas permitido, como no podemos prohibir mear y cagar en la vía pública permitido, como no podemos prohibir en cualquier lado del monte se puede hacer fuego, etc., a veces es mejor callar que ser un demagogo.
Como ser humano, creia tener en mi poder uno de los derechos fundamentales y primordiales en cualquier sociedad democratica: LIBERTAD.
En muchas ocasiones, mis padres me dijeron de jovencito: "Cuando sean padre... comeras huevos".
Eso queria decir que, mientras fuera menor de edad, y estuviera bajo el techo de mis padres, no dispondria de la libertad propiamente dicha, para hacer lo que me diera la real gana. Siempre y cuando, en pos del bien propio de los demas, claro esta.
Eran épocas duras en las que careciamos de muchas cosas. Casi de dislumbraba la pobreza en aquellos años 70 y 80. Era de transicion politica y social.
Pero habia LIBERTAD.
Aquello malo que nos ocurria, era por que nos lo buscabamos. Y pagabamos por ello, de una forma u otra. Pero, debido a nuestra LIBERTAD, eramos capaces de mostrar respeto a los padres y a los nuestros mayores.
Es curioso. Se supone que ahora, nuestra sociedad es mas inteligente, pero nuestros jovenes no demuestran ningun tipo de respeto ni tan siquiera a si mismos. ¿Como podemos esperar que lo muestren por su semejante?
¿A que viene esto?
Es muy sencillo. A algunos politicos se les ocurrio que como ciertos padres de los 80, eran demasiado violentos disciplinando a sus hijos, ahora ningun padre podria disciplinar usando la mano. Por el error de unos pocos, pagaron las generaciones siguientes. A las pruebas me remito. No puedes ni amenazar a tus hijos. Ellos te pueden denunciar por maltrato psicologico.
Fue en ese preciso instante en que el respeto de los unos por los otros se perdio.
Esas generaciones llegaron a crecer y convertirse en los politicos de nos gobiernan hoy en dia a base de prohibiciones. Para ellos no existe el hecho de poder disciplinar al agresor para de esa manera intentar recuperarlo. Solo la ley del silencio. Te prohiben, te dejan sin nada. Y no puedes ni protestar. Los politicos actuales de España deciden prohibir, prohiben, y no te dejan ni hablar.
Los sindicatos dicen velar por el trabajador, y acepta dinero sucio del gobierno para acallar su conciencia y su obligacion.
A primeros de este año 2011, dije que con la entrada en vigor de la ley antitabaco, murio la democracia. Pero la verdad es que MUERE CADA DIA QUE PASA Y DEJAMOS QUE NOS SIGAN OPRIMIENDO.
A Zapatero le bastan 7 años para tener su buena pension asegurada. Eso es lo que nosotros hacemos poe él. ¿Que a hecho el por mí? Permitir que el banco se quede con mi casa. Yo aun deba esa casa. Estar endeudado de por vida y no tener nada. Y ahora, no me deja ni siquiera disfrutar con libertad del unico vicio que he tenido en mi vida.
MENSAJE PARA LA MINISTRA Y EL PRESIDENTE: ¿Que mas creeis que me podeis quitar?
Publicar un comentario